自 D&G 萬人圍攝事件發生至今，不少評論認為，類似抗爭只會引發仇外排外情緒，無助舒緩族群對立己久的矛盾。更甚者，民粹主義抬頭，或會重演清末義和團般災難，危害社會穩定，動搖一國之本云云。歷史已證明，「民粹」並非獨然而生，必須配合特定的大環境大氣候而形成。清末義和團的出現，正正源於國民對清季洋務運動失敗、列強瓜分大清的情感條件反射。雖然光緒帝圖以百日維新導引民粹，挽回頹靡帝國的名聲，惜最後被慈禧太后的守舊派所忌而失敗告終。及後，民粹為西大后所用，終於一九零零爆發義和團事件。自此辛丑和約簽訂後，清室氣數已盡，至一九一一年辛亥革命爆發而滅亡。
回望熟悉的香江，D&G不准港人拍照事件，充其量只是其中一條誘發「民粹」的火藥引而已。地產霸權、陸客抄高本地各樣消費、陸婦來港產子（「雙非」嬰兒）、賣港政策、官商勾結等，無一不是民粹主義的火種。面對中共借中港一家親之名，行帝國主義、殖民香港、經濟掠奪、文化清洗之實，我們站出來抗爭，捍衛本土權益，難道這些大是大非的訴求有錯嗎？我們追求公義和自治的「民粹」，還要為我們扣上「種族歧視」「仇外排外」「XX主義」的高帽嗎？畢竟，刻下出現的「民粹」，並非如大部份政黨、論者、學究所願，是他們脫離現實、制於政治潔癖；還是群眾早已失去期望，寧可自發上街，為自己發聲？古語云：「哀莫大於心死」。也許正正代表所謂「民粹」的心聲。
政府無道、政黨無能。香港人在 D&G 事件上尊嚴身份遭人踐踏，除「民粹」外，竟無一政黨或官員出面交涉及遣責，香港淪落至此，公義可在，顏面何存！畢竟，導引「民粹」歸正，極需勇氣及過人智慧，環顧香江四周，又有誰人願意擔此引火自焚的重任...假使連尊嚴也捍衛不來，還談甚麼歧視陸客否？
「鵲巢鳩占」，還用談甚「民粹」麼？
歲寒山人
自由撰稿人
