反內地人殖民的論爭，反對者其中一個論點是雙方的問題在文化差異，因此要包容對方的行為，不宜為此發生爭執，影響兩地交流。尤其是行政長官最近對此事的發言，更表示那些支持「蝗蟲論」的人士，是對內地同胞缺乏包容。只是，當市民到香港的醫院一看，就會明白「包容」的意義和代價。
雙非孕婦搶奪床位之事，本港醫院所付出的，遠不只床位。據報道，由於這些孕婦並未做產前檢查，因此母嬰出現併發症或遺傳病機率上升。有病嬰出生後六年，因病仍然使用兒童病房；而像血液等珍貴醫療資源亦因此而告短缺。可想而之，當這些內地孕婦不斷來港產子，其結果是原本捉襟見肘的醫療資源，會以先到先得方式，給予這些孕婦及所生嬰兒。而本地孕婦，以及因各種意外、疾病而急需輸血的市民和各國人士，就可能面對無血可用的危機。難道港人的包容，要去到以自己的性命作代價嗎？
不少包容論者一直認為：這些人既然來港，就應該幫助他們，而非排斥他們。但他們忘記一個事實：這個一千一百平方公里，人口七百萬人的城市，是絕無可能解決一個有十三億人口國家的問題。現時不少內地人來港，並非如媒體所言對香港的幫助。正好相反，是為中國政府和內地人解決問題。雙非孕婦產子是逃避一孩政策；來港消費是因為內地稅收太重、產品安全成疑和調動資金出國。這些問題，理應由中國政府解決，結果卻由香港政府和港人負責。香港的社會資源，為應付各種問題已經日益短缺，現在竟要處理內地政府的政策及社會問題。而香港政府非但不加以制止或制訂政策解決問題，反而鼓吹所謂容忍包容，甚至坐待內地政府出手。如此，豈非陷港人於絕境？還是說，政府想抱薪救火，非到薪不盡，火不滅的一日才意識到問題？屆時，港人又剩下甚麼，拯救自己的城市。
孫進
自由撰稿人
原文連結：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20120215&sec_id=4104&art_id=16070179
