週日《城市論壇》認真精彩，大小狐狸，一唱一和。
率先撲出的有香港家庭傭工僱主協會主席羅軍典，開宗明義說「人大是基本法最高權力」，稱十四年來人大從未宣佈入境條例觸犯基本法，羅君典竟以此為據，認為人大默許等於「不違憲」，令百川哭笑不得。後有新民黨主席葉劉淑儀對人大釋法欲拒還迎，登時陰風陣陣，好不心寒。
好一句「不違憲」，終於有人承認基本法是一部憲法，也不嫌棄只是一名跳樑小丑了。有時那些大人物不肯承認的事實，偏會從陣前卒漏出風聲。而究竟基本法是否憲法，親中陣營當然有標準答案。
前律政司司長梁愛詩任內一次演講，稱基本法為「一部成文小憲法」。當時回歸僅三年多，梁愛詩在世界國際關係總會會議「亞洲的新希望：香港 - 蛻變中的城市」向全世界解說，指回歸後香港闖過重重難關，順利過渡主權移交，在新憲制架構下延續了九七前的大部份社會制度，包括社會、經濟、司法制度，而司法獨立則是維護法治的要素。梁指出，香港經歷憲法地位的轉變，本地法制由成文憲法訂明，所指的自然是基本法。
憲法(Constitution)是西方傳入的概念，即社會如何由人所組成之法(the rules to constitute the entity)。如果基本法是一部憲法，修改憲法就是人們經內省而改變的應為之事。美國立國至今修改憲法27次，愛爾蘭則曾修改24次。
外傭可否獲得居留權，案件之外也須考慮市民的意願。誰可得到香港居留權，本地人的意願是必須顧全的，就如極受歡迎的曾蔭權或李克勤想探訪百川窩居，也須先得本人同意，而不能夠擅闖民居。因此，很多市民謾罵外傭代表律師，及其所屬政黨，雖有牴觸法治精神，實乃情之所在。
百川對外傭無很深的感情，亦無很深的仇恨，難得香港市民齊心一致，要為大家想想辦法。要阻止外傭獲得居留權，難道只有人大釋法一途？既然條文含糊，與其尋求高人一等的超常理解釋，何不修改基本法，把條文寫得明明白白，即可直截了當解決問題。基本法第8章第159條列明修改基本法的程序，公眾人物卻鮮有提及。
此時，就會有人撲出疾呼「基本法不是憲法」、「基本法不能修改」等等。這種打完齋唔要和尚的中國特色，實在屢見不鮮。無論叫乜法定物法都好，學星爺話齋：「網名o黎姐！」建制派總愛用「網名」，掩藏香港市民行使憲政權力的正途。重點是，只要香港市民示範如何組成香港，基本法就屬於香港人。港事港辦，修改基本法，可維持司法獨立，充份體現一國兩制的精神，這個香港最可愛。
