泛民大敗，建制派大勝，不少人認為這是香港民主的末日。
其實末日與否還言之尚早。面對建制派來勢洶洶，你怎知道這不是置諸死地而後生，或是在明年立法會選舉再受重挫？然而，現在不宜預測未來，而是急需痛定思痛、檢討錯失。或許八九六四與零三七一的美夢讓不少民主派中人陶醉經年，目下的敗局正好是夢醒之時。
去年的「五區公投」功敗垂成，加上「起錨」分裂泛民，今年公民黨又在外佣居港權案及港珠澳環評案上遭猛烈攻擊。如今多位民主派大佬墮馬、人民力量造反失敗、社民連更幾乎被連根拔起。民主前路茫茫，有人歸咎泛民不懂同仇敵愾、只顧內鬥，政黨本身的策略也有誤。這或許是正確的。
也有泛民中人辯說，這次區選是中共開盡動員機器的結果，表明香港已經日漸赤化，這或許也是事實。選舉結果反映的是港人講現實多於民主自由，這就更加是令人難以接受的事實。民主派最不敢面對的是政治覺悟性不高的市民，他們對公投、票債票償、投白票等確實所知甚少。對大部分街坊而言，爭取雙普選、抵抗地產霸權，重要性可能比不上蛇宴齋宴的所謂「地區工作」。如果民主派視區議會為展現政治理念的場所，很抱歉，其實那裏已淪為街坊福利聯誼會了。
不切實際的高估與低估
港人的所謂「公民質素」，就是收誰兩件月餅或是誰爭取人大釋法禁止菲傭居港，就會向誰投下神聖一票的選民。你可以責怪他們愚昧無知，但他們本質就是如此。筆者甚至膽敢假設香港有特首普選，也是梁振英或范婦人之流獲勝 (說不定像李光耀及普京的民選獨裁者才是港人的至愛哩！)。公民黨聲稱港人相信法治是成功基石，偏偏這種港人只是少數。大部分人不會因為你捍衛過什麼而感激你，只會因為你造成一點點損害而離棄你。這很令人傷感，卻是事實。
既然港人以選票表現自己不需要普選、不反對霸權、不稀罕法治、不抗拒中共，有些憤世嫉俗的人便說：就讓建制派與中共港共連手，將所有港人都趕入窮巷吧，到時這些無知的人就會後悔云云。可是，持有這種想法的人也是無視現實的。香港的堅尼係數高逾0.5，社會早就不是正常的狀態了，但你看到大批赤貧人士上街示威嗎？如果籠屋、劏房已不人道，為何還會有棺材房？佔領中環反資本主義的，難道是深水步與天水圍的居民？如果說公民黨太高估港人的智慧水平，這些民主憤青則 太低估香港人的承受能力了。
非蛇齋餅粽 便勇武抗爭
既然人心不古，敗局已成，若然香港的民主運動還要走下去的話，泛民更需要建立嶄新的思維與共識，以圖適應時局，重奪主導優勢。
關於路線，筆者有三個觀點。首先，泛民要放棄曲高和寡的潔癖政治。公民黨的大狀專家們「優雅地」抗爭，認為市民眼睛雪亮會明辨是非，外佣案一役便證明這種姿態正好是致命傷。畢竟政治就是權力鬥爭，政黨就是黨同伐異，理念重要，手段更重要，要取得當中的平衡。道德正確但不利於爭取大眾支持的，放棄也是迫不得已。政黨可以在宗旨上捍衛自由民主，但方法上不必嫌低級市儈，否則你不如做壓力團體。如果你不介意用蛇齋餅粽籠絡街坊順道推廣民主法治，你便成功了一半。
其次，潔癖的泛民仍視「民粹」如病毒，害怕製造社會恐慌，挑起排外情緒。但他們似乎未看清民粹的背面(正面)，其實是「本土意識」。捍衛香港人的利益不一定就是排外，更應看重本土意識有團結內部的號召能力。假如香港有一個像台灣民進黨的本土政黨，打著「我系香港人」的旗號來抵制中港融合及大陸孕婦闖關，筆者將無條件支持。評論家陳雲鼓吹的「香港城邦論」在坊間引起不少迴響，也是一個不能忽視的新論述。
第三，既然社民連與人民力量的激進路線不獲普遍支持，那麼就請不要對選民或議會再存寄望，敗選的激進政黨更不須為討好選民而搞地區工作，甚至不須自稱代表選民，僅僅代表自己便足夠。全港的民主戰士就從四方八面集結，重奪街頭，勇武抗爭，走回到未有議會前由少數精英組織的民運之路，愛跟隨的人就跟著來吧。
可是，正如筆者說不要高估香港人的民主質素，你或會問：即使民運成功，雙普選到來，但依然由親共建制派把持議會，民主派仍處劣勢，甚至迎來民選獨裁者，怎辦？這不是更恐怖的陷阱嗎？
前路是康莊大道還是萬丈深淵，已不由我們去猜測，因現今需要迫切面對的是眼前的困局。面對權利與自由被收緊(遞補機制、網絡廿三條)、親建制的人大增，如現在還不猛然醒覺、負隅頑抗，恐怕日後連發聲的機會都沒有。
假使一天香港還未有如歐美國家的普及民主政制，或是中共港共就如對付艾未未與趙連海般，最終把民主派打壓至殘廢，香港的民主運動還是不會罷休的。尼采說過：「一些人統治是由於他們願意統治，另一些人統治是因為他們不願意被人統治。」我就是後者，不代表誰，只代表我自己。
BBC中文網連結：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/comments_on_china/2011/11/111110_coc_hk_democracy.shtml
