區議會選舉的票站是否方便足以左右選民投票意欲。選舉事務處在安排投票站時，理應以選民為念，盡量用一些慣用，廣為人知，便利到達的場地。但今年區選四百五十二個票站中與○七年那屆竟有一百三十八個票站是不同的，比例高達百分之三十點五！而多份選舉通知書上的票站資料亦錯漏百出。
選舉沒有優先訂場
筆者正是受害人之一。我身處的選區沙田市中心區（Ｒ０１）多年來都是用沙田大會堂作投票站的，但不知為何，上年「五區公投」突改在比較偏遠的沙田官立中學；今年更「無厘頭」安排往沙田崇真學校投票。該地點如非「地膽沙田友」，多數不知其所在。我多名鄰居得知投票地點後，均稱「不會投票」，何解？原來他們都以為崇真學校即崇真中學，而沙田是有兩所「崇真中學」的──一所在大圍，另一所在馬鞍山！「嘩！投票要搭車，來回要個多小時，唔投了……」他們說。殊不知其實投票站是鄰區瀝源村一間小學……
就着這離奇安排，筆者致電選舉事務處問個究竟。接聽熱線電話的職員在多番解釋後，只給了「負責沙田選舉事宜」同事的電話號碼着我查詢。誰知接聽電話的許先生，第一句就是：「唔關我事」！原來他只是民政署人員，只負責投票行政事務，票站地點全是選舉事務處決定的。而他亦早已對地點安排提出異議，但事務處全不理會。「我不是耍你，但我勸你打回去選舉事務處吧」他如是說。
經數通電話，多次支吾其詞後，選舉事務處終於有位黃小姐（ＥＯ）道出其實他們在本年三月已向沙田大會堂申請場地，但對方以早有租賃安排為由而拒絕。吓？我立即問：「為甚麼多位職員會把訂場責任推在不關事的民政署身上？此外，政府各部門是否都應先考慮整區利益，予區選有最便捷地點使用？事務處又曾否據理力爭？」黃小姐全不作正面回應，只說會全力跟進云云，似把責任推在大會堂方面。
我惟有打去肇事現場沙田大會堂。有位何小姐稱知悉三月租場一事，並稱因早已租了給別人而拒絕了作投票站的申請。原來該天有一「超新星歌唱比賽」的初賽舉行！「區選，茲事體大！為甚麼不提議租賃團體改期？」她竟稱租場條款是以供予文娛節目為先，故就算是選舉這天大事情亦不會得到優先處理，亦不會建議租賃者改期，他們緊跟條款辦事……
由上而下失常失德
天啊！正常的政府應尊重選民習慣，不應隨意更換票站地點。有德行的公職人員更不可只抱着「打好呢份工」的心態，而應「力求不斷進步，精益求精，為市民提供更佳的服務」（見選舉事務處服務承諾）。這些失常失德，只懂卸責的人，你們配支我們的薪餉嗎？正所謂「上樑不正下樑歪」，有不合格的特首，倒行逆施的高官，自然地就有如此不濟的公務員！
蘋果日報連結：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111107&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15776916&coln_id=15474360
