- 反對諮詢文件中的四個方案：吾人認為，現有的補選制度行之有效，如有立法會議員在任期中出缺，沿用現行的補選制度即可。而當局提出四個方案代替之，皆不可取。香港乃法治之邦，《基本法》第六十八條訂明:「香港特別行政區立法會由選舉產生」，故當有議員出缺，無論自願與否，舉行補選以獲取市民的重新授權，方為正道。此乃公民權利，並非當局所謂「耗用公共資源」。
- 不認為現行補選制度有漏洞：二零一零年一月，五名立法會議員辭職，發動「變相公投」。姑勿論其動機與結果，吾人認為是次「變相公投」合理合法，並非「濫用程序」。公投乃民主國家的基本公民權利，在過去三十四年，曾有三十五個民主國家舉行共四百三十三次公投或「變相公投」(明報，七月二十四日)。由於本港未曾訂立《公投法》，政府的各項施政及社會重大議題上，市民無機會參與表決，故「變相公投」成為市民參與本港政治事務之有效途徑，表達意見之活路及太平門 (AM730，陳雲，七月十二日)，而非當局所謂之「漏洞」，更不宜堵塞。再者，假使「變相公投」確實無必要、不受市民支持，其政治責任必由發動的議員承擔，何需要當局費神去「堵塞」？
- 政府立場與言論不當：是次公眾諮詢，港府開宗明義反對「變相公投」，並以「堵塞漏洞」之名為方案護航，立場預設，使市民質疑其動機，或為報復性的政治任務。吾人認為，港府施政應以本港市民的利益為依歸，公平處事，平衡各方意見，造就良好政治生態。港府在立法及執行政策時，不宜針對個別異見者，口誅筆伐。當局曾言：「變相公投乃浪費公共資源之舉」，此方案本無必要，甚至違憲，當局輕忽提出，事後又諮詢公眾，何嘗不是濫用資源？
- 當局主責官員須承擔政治責任：本年五月，當局向立法會提出遞補機制方案，林瑞麟局長(「林局長」) 指去年的變相公投參與率偏低，認為其方案已獲廣泛支持，故無需再諮詢。事實證明，此等言論嚴重偏離民意，漠視反對聲音，以致激起巨大民憤，嚴重影響港府的管治威信。林局長身為問責官員，不負責、不稱職、只事扭曲民意，經常引發不必要的爭議，破壞政府與市民之間的互信。吾人要求林局長公開道歉並辭職，以示問責。
香港自治運動
HONG KONG AUTONOMY MOVEMENT
二零一一年八月二十二日
