影片：香港自治運動 - 重光紀念日 (2011年8月27日)

英靈不滅、浩氣長存 — 香港自治運動「重光紀念日」

一九九七年香港主權移交前，英國殖民地政府將八月最後一個星期一之前的星期六訂為「重光紀念日」，以記念在第二次世界大戰中為保衛香港而陣亡的英靈，並每年舉行官式的悼念­活動。秉承歐洲城市優良傳統，殖民地政府在中區鬧市保留一片清靜的草地，樹立莊嚴的和平紀念碑，亦在大會堂安靜一角放置烈士紀念龕。

主權移交後，香港特別行政區政府企圖割斷香港的光榮傳統，刻意淡化殖民地歷史，在重光紀念日，只派低級官員出席非官方的紀念活動。如此輕慢，實在有辱英靈。

故此，吾人自發舉辦是次記念活動，在香港重光的六十六周年，到和平紀念碑，獻一束鮮花、片刻的默哀，高舉代表浩氣與正義的龍獅香港旗，懷念為這片美麗土地捐軀的英烈，繼承­其抵抗法西斯暴政、珍惜自由的崇高精神，決志捍衛香港城邦的自主與尊嚴。

曾焯文博士：香港龍獅旗出現于赫爾辛基國際會議 (2011年8月27日)

本月二十七號，余于赫爾辛基國際會議介紹香港城邦自治運動，以及中共無家無國殖民主義。夫香港市民，龍獅傳人，匯集中英道統，自成偉大文明，矯捷兮龍行大地，義勇兮獅躍九天。彼岸豺狼，心腸蚱蝎，源出塞外熊妖，奉旨殘民自肥，年來鐘鼎委地，煑鶴焚琴，流毒千秋萬世，尢如福島禍延。是故東方之珠，羞與為伍，城邦自治，誓保家園！

曾焯文博士在赫爾辛基

曾焯文博士：香港自治運動重光紀念日活動

曾焯文博士：香港自治運動HKAM 簡介

香港必須展開城邦自治運動：香港城邦自治運動是根據一國兩制觀念­和香港《基本法》憲政秩序的本土意識促進運動，敦促香港政府在制­定各種公共政策和特別行政措施的時候（例如限制大陸孕婦來港產子­），必須優先顧及香港人，以本土利益為本，在與中央或其他地方政­府交涉時，維護香港本土利益，並向香港人負責。

英靈不滅、浩氣長存 — 香港自治運動「重光紀念日」宣言

一九九七年香港主權移交前，英國殖民地政府將八月最後一個星期一之前的星期六訂為「重光紀念日」，以記念在第二次世界大戰中為保衛香港而陣亡的英靈，並每年舉行官式的悼念活動。秉承歐洲城市優良傳統，殖民地政府在中區鬧市保留一片清靜的草地，樹立莊嚴的和平紀念碑，亦在大會堂安靜一角放置烈士紀念龕。

主權移交後，香港特別行政區政府企圖割斷香港的光榮傳統，刻意淡化殖民地歷史，在重光紀念日，只派低級官員出席非官方的紀念活動。如此輕慢，實在有辱英靈。

故此，吾人自發舉辦是次記念活動，在香港重光的六十六周年，到和平紀念碑，獻一束鮮花、片刻的默哀，高舉代表浩氣與正義的龍獅香港旗，懷念為這片美麗土地捐軀的英烈，繼承其抵抗法西斯暴政、珍惜自由的崇高精神，決志捍衛香港城邦的自主與尊嚴。

香港自治運動

HONG KONG AUTONOMY MOVEMENT

二零一一年八月二十七日

曾焯文 (Chapman Chen) 博士：今時今日何以重要悼念林彬

今日乃香港商業電臺林彬先生因維護本港核心價值而遭土共殘暴殺害四十四周年。建議為林氏立傳，一方面還其公道，一方面加強本土意識，促進本港自治精神。


據林偉棠〈1967: 中共煽動香港暴動的罪行――紀念林彬遇害四十年〉(http://www.huanghuagang.org/library/1967hongkong_12-7-07.html) ，林彬原名林少玻，幼時係位孤兒，由於經濟問題，好早失學，曾于茶樓工作，利用閒餘時間自學成功，後來左派「中聯電影公司」招考新人，林彬報名投考獲錄用。不久，轉投商業電台做播音員，由於為人聰明虛心，事事肯畀心機鑽研，所以好快受到全香港市民愛戴。林彬除了主任電台節目主持之外, 重同張英才、李香琴等主演喜劇電影《大丈夫日記》上、下集（一九六四年），反映當時香港白領階層後生夫婦之生活趣事。


一九六七年，土共欲將中共大陸文化大革命移植香港，工聯會領導人物楊光等人成立「鬥委會」，（黨羽曾德成因支持暴亂而判監；據社運前輩侯萬雲回憶，譚耀宗同陳婉嫻都有份），不珍惜香港得英國庇蔭，逃過大陸浩刼，反而四出暴動生事，放置土製菠蘿，濫殺無辜。暴動發生後，商業電台率先起來抨擊土共暴行，特別係林彬所主持兩個節目，「大丈夫日記」同「欲罷不能」。林彬、尹芳玲等領導全體播音員，將暴徒每日所作壞事搬上播音台，當時劇中人物包括光頭費、牛精楊、四眼芝、阿達、達嫂、阿奇和胡抵周等是諷刺當時左仔陣營中，幾位積極發動暴亂份子，每日用爾批人之名義播出，聲音笑貌，宛如其人，收音機旁的聽眾一聽到就知焉個係費社長、焉個係楊主委、焉個係傅明星。如聞其聲，如見其人。「欲罷不能」表面睼係譏笑左仔欲罷工不能。實際係笑左仔想休兵都不得，當時全港至少有一百萬人每天到時到候孵向收音機前面聽「欲罷不能」。


八月二十日下晝，暴徒在北角清華街放炸彈，八歲女童黃綺文及其兩歲弟弟黃兆勳出來玩，無知觸摸炸彈，即時炸到肚破腸流，死狀至慘。消息傳出，全港市民同感悲憤，林彬當時痛責為「無恥無良、低能邋遢，下流賤格」。由於清華街慘案深入人心，加上林彬廣播理直氣壯，言辭動人，聲淚俱下，更掀起大眾共嗚。左派于是覺得非對付林彬不可。


期間，林彬曾接恐嚇信無數，文滙報更將林彬的名字改做「臨殯」公開聲明要置之於死地，友好都替林彬擔心，勸其謹慎，林彬却毫不理會。


據維基百科(http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E5%BD%AC#cite_note-4),
一九六七年八月廿四號上晝八時四十五分，林彬於何文田窩打老道山文運道開私家車返電台，剛轉入文福道近文運道處，畀兩名偽裝成修路工人的兇徒攔截。兇徒向車上潑以汽油縱火，林彬全身着火，翌日傷重死亡，年僅三十七歲，同車堂弟林光海則昏迷留醫至八月卅號不治。事發翌日，《大公報》以「地下突擊隊鋤奸　敗類林彬受重傷」為題譴責林氏。《工商日報》則報道，事發當天「地下鋤奸突擊隊」司令部發表公告，指事件係「向林逆作出民族紀律的處分，嚴厲懲罰，以示儆戒」。《工商日報》又稱，林彬當時被擲汽油彈，滾出車後再被淋電油，臉部燒焦，頭髮燒光。伊匚救護車上一度甦醒，並向妻子大叫：「左仔害死我咯！」。林彬被殺後，有自稱為「鋤奸突擊司令部」匿名者承認責任，稱林彬為「民族敗類，港英走狗」；謀殺乃「執行民族紀律」，並聲稱會繼續「制裁其他敗類」。


林彬遇害的消息傳出，全港市民，除少數土共左仔外，無不切齒悲憤。各界人士，並紛紛自動捐款慰問林氏遺孀鄭女士，警方懸紅五萬元緝兇，商業電台即刻加多十萬，成為香港有史以來最高花紅，但暴徒行兇之後，當時有消息稱早已準備特別船隻逃往澳門，由於當時左派于澳門經已無法無天，兇徒逃到澳門後就無法緝獲。


四十年後當年有份策劃放炸彈之鬥委會頭目楊光獲得特區政府頒大紫荊勳章，曾德成亦貴為民政事務局長。所以粵人熟語有云：殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸。不過，吾人深信：天網恢恢，疏而不漏。


重述此段痛史，除徂為林彬呼寃抱不平，亦因為香港缺乏大家認同之本土烈士（對照黃國鉅文く歷史記憶的戰爭＞，【明報】ニ零一零年五月三十日）。歷史記憶乃城邦身份重要部份，香港要延續英治一百五十年之城邦格局，實踐一國兩制，充份自治，就要攎返歷史話語權，彰顯書寫為香港利益犧牲/捐軀之英雄義士，以引起港人共鳴，團結大眾市民。有人或會問：年年維園六四燭光晚會不係悼念烈士咩？吾人當然敬重六四死難者，但其始終並非港人，亦非為香港而死。舊年商台節目主持人潘小濤曾道﹕「當日畀左派脅生燒死其主持林彬先生所捍衛者，正正係今日即將消失之言論空間。」此言直將林彬之死同本港核心價值掛鈎。


故此，林烈士值得紀念，而紀念林彬最好方法係: 訪問林先生親友及有關人仕，捃出真相，還林先生公道; 為林先烈撰寫詳細傳記、劇本、詩歌，拍攝電影、紀錄片、製作舞台劇、作曲填詞，特別表揚渠與ＨＫ核心價值之關係，即林氏如何為維護本港新聞言論自由、公理法治，無懼共匪壓力，最終殺身成仁，捨生取義。重複：歷史記憶乃本土意識重要部份，香港要自治自立（HKAM），就須要書寫有血有肉之道地先烈史。

重光紀念日 (2011/8/27)

各位朋友：


多謝各位對香港自治運動的支持，上星期六的研討會—『香港城邦與港人自治』研討會相當成功，有超過一百位朋友出席。


本星期六，八月二十七日，也是香港重光紀念日六十六週年的紀念日，現誠邀大家出席當天下午假中環和平紀念碑舉行的重光紀念日活動，悼念捍衛吾土英烈，緬懷香港城邦歷史。現述詳情如下：

• 日期：八月二十七日 (星期六)
• 時間：下午三時三十分
• 集合地點：中環皇后像廣場
• 活動：於和平紀念碑獻花，之後於大會堂紀念花園憑弔。由吾人士介紹重光日，以及香港保衛戰的歷史。

重光紀念日是對於香港來說是一個相當重要的日子，希望諸位能夠撥冗出席，參與是次紀念活動。


報名：http://www.facebook.com/event.php?eid=275981835749453

香港自治運動

二零一一年八月二十三日

陳雲：淪陷與重光 (AM730，2011年08月23日)

今年八月二十七，是香港重光紀念日。九七之後，香港不再官式參與香港重光日的紀念，公眾假期廢除，迴避政治尷尬。

二次大戰，中國是戰勝國，英國是盟友，英國接收日軍佔領的香港，紀念香港解放之日（Liberation Day），如果國人珍惜反法西斯聯盟的友誼，即使由盟國代表中國（中華民國）光復香港，有些不便，但也不算尷尬（況且香港受降儀式也有國府代表列席）。英國從清朝手上取得香港，以反抗滿清蠻夷帝制、建立民主共和的民族原則而言，由於香港政府曾協助中華義士推翻滿清，也保存了民族精銳和文化傳統，英國佔領香港，華人自由進出，並無推行暴政，故此英國佔領香港不可視之為國恥，反而是中英友誼之據點。當年周恩來總理寬忍英國統治香港，確有政治智慧。

然而，重光之名，令人回憶香港淪陷，遭受暴虐統治三年零八個月的痛史。九七接收香港主權之後，中共心裡有鬼，取消重光日，就是怕港人有朝一日，觸景生情，察覺香港再度淪陷。
所謂淪陷，不只是大陸遊客滿街喧鬧，陸婦南下產子，而是本土財產和尊嚴受到侵奪。

九七之前，英國意興闌珊，放任香港工業北移，也不在香港經營工業升階。

九七之後，中共謀奪香港的資金、人才、經驗，從工業、商務、專業服務、金融，一步步蠶食香港。港府不顧本土利益，協助中共賣港。財閥樂得分封諸侯買辦，專業人士貪圖眼前私利，不理技術流失之後，返回香港空城的收場。

李克強近日來港的目的，是「盜竊」：用人民幣債券「盜竊」港幣，用CEPA「盜竊」香港的商務技術及專業技術，另加意外驚喜：「盜竊」香港大學的學權。

學權是傳統中國的士權，儒學祖宗在孔子一脈，不在天子帝皇家。翰林院的士人寫史，記錄朝政，皇帝不敢過問。學權在西洋傳統，就是學術獨立及思想自由，學者不臣服於君主或教廷。香港大學任由李克強「亂闖」，宣示權力，是自我屈辱，將學權雙手奉上。李副總理在大學慶典之中侵佔香港大學總監之寶座，貪圖非分之權，顯出共黨的卑劣本性。

大學總監之位是香港行政長官，是殖民地遺留，不合學權之理，但未改變之前，名教仍得尊重。港大陸佑堂座位圖，大家要看清楚。中共一步步侵佔香港本土的各種權利，踐踏一國兩制，如果港人不奮起反抗，用香港自治之權，遏止共黨惡行，香港淪陷之期近矣。

《AM730》原文連結：http://www.am730.com.hk/article.php?article=70181#.TlLuat1QjhR.facebook

陳雲講解「香港城邦論」(MyRadio節目，黃毓民《毓民踩場》)

節目概要：

1. 陳雲先生講述「香港城邦論」；
2. 大學唔係"雞竇"；
3. 香港遲早俾禿鷹搞到暴動。

香港自治運動對「填補立法會議席空缺安排」的意見

香港特別行政區政府(「港府」)政制及內地事務局 (「當局」)月前提出「填補立法會議席空缺安排」的公眾諮詢，香港自治運動 (「吾人」)意見如下：

1. 反對諮詢文件中的四個方案：吾人認為，現有的補選制度行之有效，如有立法會議員在任期中出缺，沿用現行的補選制度即可。而當局提出四個方案代替之，皆不可取。香港乃法治之邦，《基本法》第六十八條訂明:「香港特別行政區立法會由選舉產生」，故當有議員出缺，無論自願與否，舉行補選以獲取市民的重新授權，方為正道。此乃公民權利，並非當局所謂「耗用公共資源」。
2. 不認為現行補選制度有漏洞：二零一零年一月，五名立法會議員辭職，發動「變相公投」。姑勿論其動機與結果，吾人認為是次「變相公投」合理合法，並非「濫用程序」。公投乃民主國家的基本公民權利，在過去三十四年，曾有三十五個民主國家舉行共四百三十三次公投或「變相公投」(明報，七月二十四日)。由於本港未曾訂立《公投法》，政府的各項施政及社會重大議題上，市民無機會參與表決，故「變相公投」成為市民參與本港政治事務之有效途徑，表達意見之活路及太平門 (AM730，陳雲，七月十二日)，而非當局所謂之「漏洞」，更不宜堵塞。再者，假使「變相公投」確實無必要、不受市民支持，其政治責任必由發動的議員承擔，何需要當局費神去「堵塞」？
3. 政府立場與言論不當：是次公眾諮詢，港府開宗明義反對「變相公投」，並以「堵塞漏洞」之名為方案護航，立場預設，使市民質疑其動機，或為報復性的政治任務。吾人認為，港府施政應以本港市民的利益為依歸，公平處事，平衡各方意見，造就良好政治生態。港府在立法及執行政策時，不宜針對個別異見者，口誅筆伐。當局曾言：「變相公投乃浪費公共資源之舉」，此方案本無必要，甚至違憲，當局輕忽提出，事後又諮詢公眾，何嘗不是濫用資源？ 
4. 當局主責官員須承擔政治責任：本年五月，當局向立法會提出遞補機制方案，林瑞麟局長(「林局長」) 指去年的變相公投參與率偏低，認為其方案已獲廣泛支持，故無需再諮詢。事實證明，此等言論嚴重偏離民意，漠視反對聲音，以致激起巨大民憤，嚴重影響港府的管治威信。林局長身為問責官員，不負責、不稱職、只事扭曲民意，經常引發不必要的爭議，破壞政府與市民之間的互信。吾人要求林局長公開道歉並辭職，以示問責。

香港自治運動

HONG KONG AUTONOMY MOVEMENT

二零一一年八月二十二日

歲寒山人：被人遺忘的歷史印記 (蘋果日報，2011年8月29日)

一九九七年香港主權移交前，每年八月最後一個星期一前的星期六（今年為八月二十七日），係英國殖民政府訂立之「重光記念日」，以敬第二次世界大戰中為保衛香港陣亡的英魂。雖然九七後「重光紀念日」公眾假期被佛誕所取代，但每年八月，二戰老兵及其後人仍會前往中環和平紀念碑悼念死去的戰友和親人。以往英國殖民政府會隆重其事，舉行官式悼念活動，一慰為港捐驅的英魂，二尊重歷史，以記戰爭之殘酷。如今每年八月，特區政府只派低級官員出席非官式紀念活動，場面冷清。

為何目下香港的歷史印記日漸褪色？中共口中的殖民地政府尚以史為鑑，為何特區政府卻嗤之以鼻，刻意迴避歷史真相？重光寓意正道彰顯，世道循環，沒有他們艱辛的付出，就沒有今天歌舞昇平的景象。一個毁滅歷史印記的政權，就如跟魔鬼作不道德的交易，在汒汒歷史洪流中，將永受世人唾駡。想特區政府背棄香港城邦一百七十年發展歷史，刻意採納中共殘決不全的歷史觀，不斷宣揚中共對香港發展的貢獻，抹黑英殖的功勞。


香港歷史進程真的只有短短十四年嗎？洗腦國民教育無以復加，我們可預見下一代在這樣氛圍成長下，城邦歷史印記日漸模糊，赤化處處。唯有面對歷史，才可變化氣質，落實自治。遙望百年老店香港大學為媚共而妄顧歷史道德，近觀香港為赤化而遭特區政府遺於一旦。


擁抱城邦歷史印記，才能達至有效自治。尊貴的曾爵士，你懂嗎？




《蘋果日報》連結：http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110829&sec_id=4104&art_id=15563522

林軒：藉「十二五規劃」噬香港 (蘋果日報，2011年08月23日)

李克強到訪香港對答傳媒,一反中共以往慣例。對待特區政府之態度,亦從過去一味開出「空白支票」支持其施政,變為命令曾蔭權班子穩住香港經濟社會大局,化解社會消極因素,解決市民關注的民生問題。

這位國務院副總理派頭十足,一開口便訓誡曾蔭權:「千方百計維護香港經濟社會大局穩定,要着力解決好市民普遍關注的經濟、民生問題,在廣泛聽取社會各界意見的基礎上,切實有所作為。」此言一出,坊間評論彷彿無視中共官員直接領導香港施政,違反「一國兩制」之憲法原則,一面倒抨擊曾蔭權未能化解民怨。

筆者以為,這些言論除了誘惑中共繼續干預香港內政外,並無任何益處。要求政府關注經濟民生,乃政治ABC,香港人自會落力爭取,毋須中共多費唇舌。倒是中共重量級官員到訪香港,並不單是向曾蔭權訓話而已。李克強來港之主要目的,乃出席中共的「十二五規劃」與兩地經貿金融合作發展論壇。他明言「十二五規劃」中,涉及香港的有關內容,乃北方政權所需要的。雖然李克強企圖表現關心香港發展,甚至揚言鼓勵企業來港發行人民幣債券及上市集資,仍顯得黃鼠狼拜年,不安好心。

李克強這次來港的目的,是盜竊:用人民幣債券盜竊港幣,用CEPA盜竊香港的商務技術及專業技術。自八十年代起,中共逐漸盜竊了香港的工業、商務,最後是金融行業。香港人被中共用完即棄,此兩年已見端倪。近年與大陸「合作」,搞得香港社群撕裂之苦頭,市民應該懸崖勒馬,阻止中共利用「十二五規劃」吞噬香港。自高鐵事件,特區政府浪費納稅人六百六十九億,導致菜園村居民毀家紓難,純為中共包辦一條無法啟用的鐵路工程!港珠澳大橋遭到司法覆核,人大政協立刻張牙舞爪,指大橋為「十二五規劃」之一部份,香港司法機關無權過問!中共與香港「合作」的惡果,乃司法制度受到極權政府踐踏,財政儲備遭到強盜掠奪,甚至連生存空間被抹殺掉了!一個向香港釋出善意的政權,會不理香港人死活嗎?

說幾句漂亮的空話,便要盜竊香港人之財產與權利,這種糖衣毒藥,香港人豈能不防?


《蘋果日報》連結：http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110823&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15546878&coln_id=15491295

逆陸風：解決管治問題，劏房問題自會消失

早前馬頭圍道奪命「劏房大廈」三級火，造成四屍五命慘劇，引起社會各界開始關注劏房嘅居住安全嘅問題，不少意見都要求政府加強巡查劏房，以保障劏房住客安全。然而屋宇署為了巡查可能有劏房問題嘅單位，居然採用「爆門」嘅方法，強行入內巡查，此舉不但嚴重侵犯住客個人私隱，並且只係治標不治本，完全無助解決住客真正的問題。

所謂有頭髮邊個想做癩痢，有錢邊個想住劏房，香港劏房問題一直存在，主要因為香港貧富懸殊長期存在，而且持續惡化，加上政府被地產霸權和中共控制，只會維護佢哋利益。政府寧願賣地俾地產霸權，興建豪宅撈取巨利，都不願意撥地興建公屋和居屋，以解決低下階層居住問題，面對市民抗議時，只用拖延戰術，例如房屋署長栢志高表示，即使有合適土地興建居屋，最快要七年時間，才能落成。此外，年輕單身人士申請輪候公屋，需要等候十年。低下階層面對上樓機會愈來愈無望，儘管劏房危險重重，仍然不得不繼續居住。唔瞓劏房，唔通瞓街？

政府除了服務地產霸權外，亦服務中共。早前政府暗地裡推行「宜居灣計劃」，希望在無宣傳之下靜靜地通過諮詢期，被踢爆後才急急地舉辦公聽會，美其名曰粵港融合，實際上進行人口大換血，結合低下階層居住問題，試圖用經濟和行政壓力，將香港低下階層強行遷移入大陸，正係香港版本嘅上山下鄉，有建制人士更口出狂言，認為「低增值人士」應該離開香港，以騰出空間讓高增值人士來港。一旦成功，香港本土意識將會瓦解，民主自治將失去基礎，中共就可以分而治之，有如現在嘅西藏和新疆。

講到底，香港政府唔係服務港人，其身份有如殖民地買辦，只係權貴嘅家奴，香港市民自然要面對權貴壓迫和奴役，「低增值人士」甚至會被趕出香港！所以香港市民應當取回原本屬於我哋嘅權利，應當由香港市民做老闆，而唔係由公務員、權貴代理人或是土共去做老闆。

一旦取回自治權利，香港政府自然獲得授權去解決各種社會問題，不但不會拋棄低下階層，重會幫助佢哋解決居住問題，一旦佢哋嘅居住問題逐漸解決，劏房問題自然逐漸消失。並且香港政府也不會被地產霸權劫持，可以從香港整體利益出發，治理香港。到時，香港本土內嘅問題，可以自行解決，更加唔需要由外人如王光亞之流說三道四，指手劃腳，干涉屬於香港自治範圍的事務。

2011/8/20 「香港城邦與港人自治」研討會現場相片及影片

2011年8月20日，香港自治運動 HKAM 與 香港人文哲學會 HKSHP 主辦「香港城邦與港人自治」。

陳雲先生

金佩瑋女士（甘甘）

座談 

 現場觀眾

現場影片，共14段：

西貝流士：差勁的法律就是最壞的暴政

即將開審的外傭居權案鬧得滿城風雨，不少建制派或是基於選舉計算，或是另有政治圖謀，著了魔似的向公民黨及其他維護少數族裔權益的團體日夜發炮；不知廉恥地借黃光亞之言意圖封殺修法的可能，更毫不掩飾地在網上歧視香港外族群體！但其實導致今天的政局亂象，責任根本不在外傭和律師身上，反之，除了上面提及的政治投機者外，很大可能法例本身的不公義才是禍根。

早幾天報載加拿大藉演員鍾嘉欣表示在港工作七年終於拿到身份證，這是基於基本法第廿四條第四節界定香港永久性居民為「…持有效旅行證件進入香港、在香港通常居住連續七年以上並以香港為永久居住地的非中國籍的人士」；其他所有工種如足球員，行政人員，教師全都可自動成為香港人，但唯獨是外傭，無論在港多少年，貢獻了多少，都不像其他在港工作的海外國民(Expatriate)享有同等的權益。諷刺的是緊接的第廿五條清楚表明：「香港居民在法律面前一律平等」。請問，這是那碼子的平等？先使外傭不能成為香港永久居民而把一切不平等合理化？公義何在？

當然香港亦不可能無條件無限量地接受外來移民湧港。社會上有不安情緒是可以理解和需要處理的，資源分配以至與香港理念融合亦是考慮因素。但基本法第二十四條是否含有歧視不同族裔或不同工種的成份，真是必要解決的。當然，最終結果理應看法庭的裁判。那問題就回到：究竟基本法的居留權條文是因為追不上時代還是制定的錯失呢？九七以後已四次人大釋法了，每一次都嚴重打擊香港法治傳統，司法的獨立性。每一次釋法都再一次印證基本法的失誤。

愛爾蘭政治哲學家埃德蒙·伯克說過以下的至理明言：Bad laws are the worst sort of tyranny（差勁的法律就是最壞的暴政）。是的，粗疏不良的法律條文自會令執法尺度不一，更會引起不必要的社會矛盾。既然這根本就是香港城邦內部的問題，自己的事當然應該自己解決。香港人，不同黨派都應等候審判結果，不宜干預法庭運作，尊重司法獨立。.而無論法庭判決為何，全面檢討香港整體移民政策以至研究修改基本法才是王道做法，才是正途。

香港城邦明年剛好正式建立170年了，吾土其中一樣成功之道就是一套予人信心、高水平而獨立的司法制度。因此，七百萬港人理應在大是大非前，堅決拒絕釋法此等末流旁道，齊心捍衛司法獨立，爭取一切在自治範圍該有的法例審議權。

埃德蒙·伯克 (Edmund Burke)

林軒：修改憲法，解決入藉糾紛

外傭爭取居港權，本應詳細討論，力求維護道德原則，及保障本土利益。然而，部份港人不念家中菲傭多年苦勞，對弱勢社群大加鞭撻，使一件可以商榷之事宜，遭到橫蠻抹殺，徒自挑起種族衝突，實為憾事。

本地素來中西混雜，海納百川，故此種族上的偏見，從來不是香港拒絕旁人入藉的理由。首先考慮的，乃這批外傭入藉後，能為本地帶來何種好處。近年來香港經濟轉型，各行各業聘請僱員時，要求的學歷自不免提高。這次外傭爭取入藉，大多是菲傭，她們手持大學學歷，操一口流利英語，絕對有能力勝任本地高質素職位。香港成功之道講究自由競爭，唯才是用，倘若因為政策之無理干預，專材被迫屈就打掃家務，明顯是大材小用，浪費人力資源。

自然，我們斷不可忽視技術上帶來的困難，否則此項政策將會造成災難性之局面。反對者提出香港只是彈丸之地，不可能應付大量人口移民過來，確是描述出草率行事的結果。另外，一旦法院判決外傭一方勝訴，亦會帶來一連串之隱憂。較為明顯的，乃給予菲國女性錯覺，為了搶奪本地居留權而不擇手段，造成社區危機。傭主與外傭發生糾紛時，外傭亦可能因要獲得居留權而忍受傭主的暴行，形成徒具法律條文保障外傭，亦為大家良知上所不能容忍的。解決之道，唯有重新修改《基本法》第廿四條有關居港權的定義，重新定立成為香港人之條件，限制移民大量湧入香港。

修改《基本法》，不免受到中共惡意阻撓，王光亞已公開表示，不應隨便修改《基本法》。這是落後國家不明法治之言論，修改憲法乃表示憲法正在運作，代表公民權利得到保障。中共從不理會百姓死活，豈會明白此理呢？按照已往慣例，中共可能會以釋法手段強行解決事情。此事絕不可發生，蓋因香港整體人口政策，將會落入中共控制。筆者以為，大家寧可辛苦些來爭取修改《基本法》，亦不可貪一時之便利，跟中共與虎謀皮。

孫進：輸得只剩下官威 (蘋果日報，2011年08月17日)

三名記者在新政府總部大樓採訪時，被警方以懷疑持偽造訪客證及企圖爆竊拘捕。雖然事後證明記者持有效訪客證，但警方依然辯稱是因為記者手持懷疑無效的訪客證，加上未能就出現在該處作合理解釋，故以涉嫌爆竊罪拘捕三人。或許有人會問，警方拘捕持政府許可證的記者這種奇事怎麼可能發生？無他，這個政府，已輸得只剩下官威。


雖說香港政府先天不足，未有民主授權。但兩任特首殊途同歸，在任內均陷入管治失誤以致民怨沸騰的循環，就令人深思問題根源何在。其實，答案早已呼之欲出：當一個政府在港人以及中國政府的利益之間不斷盤算，結果卻是日復一日的進退失據，兩邊不討好，自然失去民心，又不能得到中央認同。


至少，在本屆政府中，市民目睹的是：理應改善公務員及問責局長關係的措施，結果變成酬庸一事無成的副局長和政治助理，反倒失去公務員的支持。辛苦得來的儲備，卻在和內地接軌的口號下不斷進行成效成疑的工程如高鐵，而無視其中的質疑以及逼遷等問題，結果是不少年輕人對政府感到絕望，憤而起來抗爭。本應在經濟困局中扶助大眾的政府，卻在中央優待財閥的方針下不敢對症下藥，只能以小恩小惠敷衍了事。甚至為了平息民憤而朝令夕改，卻令更多市民失望。最後，和○三年一樣，市民在遊行中爆發不滿，政府舉步維艱。各級官員唯一能做的，就是向小民們一展官威，提醒他們自己仍是高高在上的統治者。


在政府威信無存後，再次上映熟悉的一幕：副總理訪港，並將宣佈一系列經濟措施幫助本港。相信曾蔭權不用擔心自己腳痛下台，只要大呼謝主隆恩，便可安然度過餘下不到一年任期。但歷史告訴我們：悲劇重複上演，終將成為鬧劇。港人經歷多年悲劇，難道還要把悲劇變成鬧劇演下去才滿足？能解決我們問題的，就是一個真正代表香港人的政府，而這也是《基本法》曾經許諾而又失落的瑰寶。


《蘋果日報》連結：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110817&sec_id=4104&art_id=15530383

歲寒山人：通脹，誰理會？(蘋果日報，2011年08月18日)

二○一一年半年已過，香港通脹沒有回落迹象。根據統計處最新公佈數據（二○一一年六月），綜合消費物價指數與一年前同月比較，大幅上升百分之五點六，普羅市民生活百上加斤。在近期環球金融市場之震盪下，香港難以獨善其身。在經濟衰退及通脹預期的雙重打擊下（按：滯脹 Stagflation），特區政府認為行之有效的聯繫滙率制度成為人們攻擊的對象。環顧全球各國貨幣，疲弱的美元滙率指數及人民幣升值預期，恰恰主宰小市民的生活指數，百物騰貴、怨聲載道。但港元滙率在環球眾多貨幣中真的不值一哂嗎？這關乎香港擁有獨立而專業的財金政策與否。

雖然金管局總裁陳德霖及政府的財金高官們多次重申，香港無意放棄聯繫滙率，並表示此制度乃穩定香港金融體系的基石，但我們年薪過數百萬的高官們是否想過，嚴重低估香港幣值對香港影響有多大？美滙一蹶不振歸咎於過度消費及兩次量化寬鬆政策；但為何人民幣同樣在量化寬鬆下仍能屹立不倒、蒸蒸日上？沒有優劣的財金政策，只有人為的財金政策。當普羅大眾苦於輸入性通脹時，在強人民幣弱港元的帶動下，來港的自由行人潮卻絡繹不絕。香港市民福祉重要嗎？當然重要，但原來比不上大陸巨款豪掃歐陸名牌及豪宅的強國氛圍重要。當我們的財金政策為中共服務時，甚麼通脹也變得不以為意了。說到底，香港目下的財金政策並不以本土利益為先，如何應對通脹並不重要。

香港人，你仍相信香港還有「高度」自治嗎？

《蘋果日報》連結：
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110818&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15533695&coln_id=15533630

西貝流士：王光亞本身就是問題所在 (蘋果日報，2011年08月11日)

港澳辦主任王光亞日前表示，香港「成也英國、敗也英國」。王直指公務員執行強、規劃弱，不知怎當Boss（老闆）和Master（主人）」，缺乏長遠視野。繼上次「復建居屋」論，今次亦在政壇以至公務員圈子引起極大迴響。有​學者認為他這說話是因港澳辦要進一步確立在香港的實際領導地位，而該番言論已嚴重打擊眾多由公務員出身的問責局長以至整個特區政府的士氣。 

誠然，王先生指出了香港嚴重的問題。十四年來這個由公務員主導的政府，規劃力日弱，民望支持日低，情形每況愈下；但硃不知，其實王光亞也正是導致香港今天種種矛盾的罪魁禍首其中一員。 

何出此言？香港今天問題根源正正是因中央政府並未充分履行她在「基本法」及「中英聯合聲明」所承諾給予港人的「一國兩制，港人治港，高度自治」。她取走了香港人的自治權，一方面不容我們普選特首和全面直選立法會，令到特區政​府無法得到民意授權及應有的認受性，加上在所有政黨，左中右傳媒以至普遍市民的天天批評之下, 自然不會有什麼執政意志；而即使我們已有行政會議作為行之有效的構思政策機構，而政府部門也有極多高水平的政策研究，在北京有意無意的干預下, 什麼科學實務的長遠規劃也無法發揮影響力。

有一個例子可說明香港所遇到的困窘。最近因723溫州列車慘劇再次鬧得熱哄哄的高鐵香港段，其安全水平受到嚴重質疑。日前本報更有評論文章指出當局竟未能清楚界定興建中的究竟是高鐵抑或動車，實在是荒謬絕倫! 但其實有多份文件顯示，在2006年當時的環境運輸及工務局長廖秀冬研究建議高鐵/動車只是開到邊境深圳站，而香港只需另外用西鐵接駁的就可以了；那為何短短數年間，整個計劃會有一百八十度轉向 ?港府是否受到某些山頭部門的要挾，不再是從運輸或經濟效益去考慮政策，而是去暗助某些團體去達到一些不為人知的私利或目的呢? 若每次都是這樣, 就算香港有多優良的研究判斷, 多長遠的規劃，都不可能貫徹執行, 都只會是徒然的。

長治久安的香港所帶來的好處不但我們獲益，其實中國大陸亦是十分受用的，而這點中央政府理應十分明白。解鈴還需繫鈴人，只要北京真正履行與香港定的約, 讓我們有真普選，有真自治，讓香港由香港人自己去管理；以我們的務實奮進，理性知識，很多問題就算不迎刃而解，也最少會曙光初露。香港「成也港人、敗也港人」，這才是道理呢!


《蘋果日報》連結：http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110811&sec_id=4104&art_id=15512515

孫進：如欲自保，必先自治

溫州列車事故發生後，香港市民先是悲，後是憤。悲的是眾多生命就此消逝，憤的是中國政府近乎毀屍滅跡的事後處理手法及打壓遇難者家屬和媒體的追查。但是，各位在悲憤之餘，有沒有想過，香港將會步內地後塵，發生類似事故？

回歸十四年來，大眾耳聞目睹的，是社會經濟不斷惡化，吏治日益敗壞，以至社會利益全往財閥及其爪牙傾斜。結果是：財閥壟斷市場，致百物騰貴，官員視若無睹；社會各階層分化，互相攻訐，政府分而治之，拉一派打一派；中國政府以​各種手段腐蝕本港的自治權，官員不敢力爭，反棄之如敝屣。數度釋法，加上遭閹割的立法會及權力膨漲的行政機關，更有三權合一之勢。香港多年建立的資產和聲譽，已經搖搖欲墜。

但更恐怖的，是近幾年中國政府對本港的進迫和港府官員的賣港行徑。市民知道高鐵勞民傷財，安全和效率皆成疑問。又知否內地政府在深圳西部前海，建立一個名為前海深港現代服務業合作區的地方？此地名為用作港深合作，學習本港金​融服務、物流等行業，成為內地的金融中心。實則藉融合之名吞併香港的僅餘的優勢行業，使內地能將香港納入掌中，動彈不得。這些，本港官員非但沒有質疑，唐英年更表示香港應主動參與開發。這個繼宜居灣後另一牽涉香港前景的大型​規劃，請問港府有詢問港人意見嗎？

另一方面，當大批內地孕婦湧至香港生產，令一眾本地孕婦叫苦連天時，政府可曾表示要取回應有的入境審批權（是的，本港的審批權，不在香港而在內地）？當外交部在官司中致函本港法院，稱法院不能一意孤行而無視司法獨立，及至最​後法院竟提請人大釋法，政府可有出言捍衛香港最大的優勢？當港澳辦主任王光亞—一個只負責協助國務院處理港澳事務的小官，公然批評本港公務員時。港府官員可曾質問王主任：是誰搞爛這一系統？當然，這群幫兇也無資格問。

凡此種種，均顯示一個自甘為奴的政府，絕不能代表港人爭取、捍衛自身的權益。反之，香港既有的權利只會不斷被剥奪，直至此地成為另一個內地城市：一個只有和諧的死地。屆時，溫州之事將會在這裡出現。假使我們真的要保護這個視​之為家的城市，我們必須做的，就是建立一個屬於港人的自治政府。這是《基本法》所承諾的，卻又是過去十四年一直消失的權利。現在，我們要把它取回來，不再讓此地任由財閥和奴官蹂躪。

一個自甘為奴的曾班子政府

活動公告：「香港城邦與港人自治」研討會 (2011/8/20)

香港自治運動 HKAM 與 香港人文哲學會 HKSHP 

合辦研討會

題目： 香港城邦與港人自治

講者：陳雲先生、金佩瑋女士（甘甘）
日期：二零一一年八月二十日（星期六）
時間：下午二時三十分至五時（二時十五分登記入座）
地點：九龍塘聯福道34號香港浸會大學逸夫校園
林護國際會議中心地下WLB104夏利萊夫人演講廳


報名方法

1. 下午4:00-10:00致電9839 9419 劉先生，留稱呼及聯絡電話
2. 將稱呼及聯絡電話號碼電郵致 hkautonomy@​hotmail.com.hk 

注意

• 每人限留兩位，將憑電話號碼登記入座
• 所有個人資料只限是次研討會使用
• 坐位有限, 有興趣參加朋友從速報名! 
• 電話報名需有來電顯示

地圖

檢視較大的地圖

街景圖

檢視較大的地圖

林軒：中共「百狗吠聲」之治術 (蘋果日報，2011年8月4日)

常言道「一狗吠影，百狗吠聲」，以此話來形容來屆特首選​舉，則最好不過。幾位疑似特首候選人尚未表明是否參選，​市面上為他們吶喊助威者不計其數。日下政協常委陳永棋公​開支持唐英年競選特首，吳康民之鐵三角論，便是一大明證​。


閱讀全文：http://www1.hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20110804&sec_id=4104&subsec_id=15337&art_id=15491300&coln_id=15491295

伏明漢：跑甚麼馬

適逢小圈子選舉，總會有些疑似特首候選人出來做戲，各行其偽行，​而傳媒總會以賽馬喻之。只要移為細想點，便會知道此說不合理。縱​然筆者從未曾賭博，但都會知道，首要乃下注買那個選手（馬匹）會​於賽事勝出，若然該馬匹於賽事勝出，便可獲取彩金，而輸掉則不可​。但且看這小圈子，若該幾位真的是馬匹，下注的就是某某界人，但​屈時他們已知道結果是甚麼了，他們不會有所失的，而只有得。所以​謂之跑馬乃荒謬，也只會確立其認受性而已。


於筆者而言，此乃『貓鼠同眠』，新唐書˙卷三十四˙五行志一：『​龍朔元年十一月，洛州貓鼠同處。鼠隱伏象盜竊，貓職捕嚙，而反與​鼠同，象司盜者廢職容姦。』，那些參與小圈子非貓，乃蛇也，永不​醒悟。而我們是貓，見鼠則會捕殺的貓，非與鼠同眠的貓。今鼠輩橫​行，需由我們出來逐一捕殺，逐一擊破，並要堅決表明：我要真普選​！ 可惜還有些貓和鼠輩同眠，只能說：回頭是岸！