香港自治運動

2015年1月15日

尸政報告二零一五：全方位輸入人材清洗香港

以前話，行行出狀元。家下梁匪英黎推輸入外勞，為支那人大開方便之門（今次由其益港漂蝗生），認真七十二行，行行都有份！

2012年10月22日

香港自治運動 (HKAM)一直致力推動自立自治，促進港人本土意識覺醒，保衛本土文化；爭取基本法憲政體制下的真自治，督促政府制定以港人利益為先之政策並提昇管治水平。

HKAM 拒絕中港融合，根據基本法所定及香港實際需要，中港理應適度區隔而非融合，能保香港獨特性並且對中國有實利，達中港雙贏局面，城邦自治實為救港良方，梁振英先生亦多番關注及回應。

本會成立至今僅年餘，成績有目共睹，在眾多抗爭運動如 D & G、反殘字、反雙非、光復上水及新界東北規劃中，自治運動無論在理論建構，鼓動輿論，或直接行動，都傾力參與，為港人發聲，為本土出力。HKAM 舉辦多場研討會，邀請城中學者能士，探討港人關心議題 ; 亦作政策研究，開辦本土課程及撰文評論時政。

一直以來，HKAM 主要靠本會成員自資及紀念品收入維持基本運作，來年本會期望能獲得更多資源，租用會址，以廣招賢能，共商港事，籌劃行動；開辦更多課程及研討會；購置有關香港本土政治、經濟、文化、歷史以至自然保育等書藏以供會員參閱；全面研究治港政策等。

各位朋友，若經濟許可，對本會工作認同及支持香港自治，請捐款支持本會。詳情請PM 本群組管理員。

捐款者身份與金額絕對保密

HKAM 以香港為先，以本土為念。請捐款支持香港自治運動！

香港自治運動

Hong Kong Autonomy Movement

影片：近月活動剪影 (2012年6月至9月)

照片集：2012年9月16日上水簽名行動：打擊水貨客、限制自由行、反新東北割地

照片集：http://www.facebook.com/media/set/?set=a.359566220793514.85926.118166011600204&type=3

聲明：香港自治運動關於「新界東北發展」諮詢會衝突之澄清

香港自治運動澄清：

1. 22/9/2012 香港自治運動 HKAM 數十名成員到達諮詢會場，高舉象徵香港一百七十年輝煌歷史嘅「龍獅旗」，堅決要求港共政權，立即撤回新東北毀城滅港割地規劃

「龍獅旗」一詞實為本運動原創 : 「龍獅旗」蘊含中英合璧精神，記述香港歷史，守護香港城邦，；HKAM 標誌「龍獅旗」由香港盾徽改良而成，承繼香港英治時期的香港旗，加上漢字「香港」，底色由白色改為高貴與自由之貴族藍，象徵香港以本土為家，自立自治

2. 尋日衝突全都是上水鄉民發動
估計其不滿對象是持香港旗(或稱港英旗---有米字旗的香港官方旗幟，不是龍獅旗)，和平表達意見的朋友，亦有可能是因某「不知名白衫青年向原居民挑釁」而引起(詳見下LINK)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=285027018268285&set=a.261539313950389.48031.233990646705256&type=1&theater

3. HKAM 沒有參與任何衝突(我地和衝突現場有一段距離)，沒有任何HKAM 支持者同上水鄉民嘈過半句交，亦沒有任何上水鄉民鬧我地半句。而尋日蘋果日報未有訪問過香港自治運動。HKAM 鼓勵蘋果日報繼續提升報導水平。

4. 香港自治運動不但沒有參與衝突，反而有上水鄉民想襲擊粉嶺北農村及居民聯席女成員，我等成員立即相助，為其開路，並有HKAM 女成員保護她。

5. 香港自治運動強烈譴責尋日使用暴力襲擊反規劃志士的人，重申香港乃自由之城邦，任何人均可發表意見，此神聖權利不容侵犯

相關報道：陳茂波拒撤割地規劃　東北衝突
http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20120923/18022780

照片集：2012年9月2日滅毀城滅港陰謀聲援東北同胞行動

照片集：http://www.facebook.com/media/set/?set=a.359566220793514.85926.118166011600204&type=3

照片集：2012年9月22日反新東北毀城割地陰謀

Facebook照片集：
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.361485227268280.86509.118166011600204&type=1

傳媒報道：2012年9月25日五篇傳媒報道

香港自治運動參加9月22日新界東北發展諮詢會

蘋果日報：中門大開：香港三里塚事件
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20120925/18024502
第二股力量係自治運動，即令中方官員唔高興高舉龍獅旗嘅年輕人，佢哋反融合，同樣希望保育香港生活方式，但更大動機是同內地保持距離，香港要維持高度自治，就不能被吞併。當前融合論之所以等同「被吞併」，在於融合規劃以誰為主，係香港向深圳擴張，定係內地向香港擴張。

AM730：文化拆局 - 黃英琦：身份
http://www.am730.com.hk/article.php?article=122868&d=1851
「身份」是複雜的：不單是我這一代人，在九七後成長的新一代也有他們的無奈。今年七一遊行，隊伍中見到許多殖民年代的香港旗，揮舞著小旗的都是年輕人，還有由香港自治運動設計、撕去「米」字但用了前香港龍獅紋章的「龍獅旗」。在「光復上水」行動，龍獅旗又出現了。上周，前港澳辦官員對這現象作出鞭撻，建制派附和，說這些人在搞「去中國化」。

頭條日報：新聞卸妝油——主場憤青
http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=208006&section_name=wtt&kw=43

頭條日報：中環High Tea——米字旗救不到香港
http://news.hkheadline.com/dailynews/headline_news_detail_columnist.asp?id=208005&section_name=wtt&kw=26

東方日報：新界東北發展起爭議
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120925/00184_016.html

陳雲：東北賣港，垂死之戰 (Yahoo!，2012年9月25日)

【陳雲：東北賣港，垂死之戰】原文：http://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich/%E6%9D%B1%E5%8C%97%E8%B3%A3%E6%B8%AF%E5%9E%82%E6%AD%BB%E4%B9%8B%E6%88%B0.html

陳雲註：東北賣港，顯而易見。在大陸隨時陷入動亂的時候，撤銷香港的邊界緩衝地，是刺破香港城邦的防護盾，放棄香港七百萬人的安全屏障。港共出賣香港，香港好快淪陷。文明人與野蠻人共處而要自保生存空間，必須比野蠻人更為強悍。港共坐視地產霸權摧毀香港活力，執意推行國民教育，放任自由行踏平香港社區，東北賣港融合深圳，香港的境況極其惡劣。孔子說：「篤信好學，守死善道。危邦不入，亂邦不居。（《論語•泰伯》）」中國是危邦，香港是亂邦。共產黨遲亡，香港會被陰乾；共產黨早亡，香港會有劇烈陣痛。我是勇者，無懼戰亂。然而，我不能這樣要求大家。有能力的，我會建議你們此刻移民或做好準備。沒能力的，或願意留守香港的，我會與各位一起，留守香港。

我遲遲不寫東北割土之事，是因為自從廣場銷兵之後，香港民氣大傷，凶多吉少。

一年之前，好多左膠、社運膠、中國大一統民主膠，還說包容大陸人，現在他們大概知道闖禍了，不敢出來說包容了。

幾個星期以來的愁緒，寫在今日的fb，也整理成為文章。各位可以傳給朋友看。我年紀大了，沒所謂。

傳媒報道：政府亂搞新界東北佛都有火 (獨立媒體，2012年9月26日)

香港自治運動劉先生：保衛土地

劉先生一直有留意有關報導，直至本年七月才知道問題的嚴重性，之後開始在網上發佈有關訊息及文章。上星期他們在上水火車站發起了簽名運動反對東北發展計劃，並在未來於各區繼續搜集市民簽名，希望市民關注香港邊界模糊化的問題。他有信心最終可推倒方案，是次運動和當年的反高鐵運動並不一樣，當年參與的人士只是局限小數社運人士及菜園村居民。隨著本土意識的提昇，城市人亦加入了是次運動，他們所關心的未必是本土農業的問題，而是大陸殖民香港的陰謀。利益持份者的立場亦很模糊，劉先生與部份支持規劃者交談過，有些長者根本不清楚參與諮詢會的目的，甚至被人誤導為是討論興建污水廠，北區規劃，或是改善與市區接駁的交通。在反東北規劃的事件中，他認為香港自治運動擔當了喚醒港人保衛土地的意識，提醒港人被殖民及割地的危機。最後他寄語梁振英勿作賣港賊，否則必遭子孫唾棄。

原文：http://www.inmediahk.net/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E4%BA%82%E6%90%9E%E6%96%B0%E7%95%8C%E6%9D%B1%E5%8C%97-%E4%BD%9B%E9%83%BD%E6%9C%89%E7%81%AB

陳雲：東北賣港的陰謀，好容易拆穿的

請大家用兩分鐘時間閱讀。新界東北發展的目的，是為深圳人、大陸人鋪好侵略香港的陸地跳橋。香港市區大把土地，港共政府不去起樓，反而去到老遠的古洞、坪輋和粉嶺北，挖幾塊零星的土地起樓，說是賣給香港人或者安置公屋，大家會相信嗎？要起樓安置香港人，為何不在市區的閒置土地？這三塊土地，連我這個元朗人都覺得偏僻的。東北土地連接深圳，深圳的富豪居住之後，政府會用行政措施撤銷邊界通行審查，結果香港的邊界取消了。

新界的邊境禁區和田園綠帶，是英國殖民政府刻意保留的邊防緩衝地。在大陸隨時動亂而陷入軍閥統治的時候，撤銷香港的邊界緩衝地，是刺破香港城邦的防護盾，也是放棄香港七百萬人的安全地帶。新界東北割地禍港之策，不必太多思考，用上面的街坊頭腦就想得到。這些港共賣港賊，禍港殃民，要落地獄。

在國際上，刻意保存綠帶，不做開發，就意味這是邊防區。故此開發東北，有莫大的政治威脅性，意味香港同大陸之間不需要邊防！大家可以接受嗎？

梁振英時時刻刻都想開發新界邊境區，就是要撤銷香港的邊防，中港在陸地上連接！

請大家廣傳，令人人都讀到明白。

原貼文：http://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10151158310237225

孫進：港人奮勇抗爭政府不堪一擊 (蘋果日報，2012年9月28日)

前港澳辦副主任陳佐洱稱，看到有人在今年七一遊行高舉英國米字旗感到痛心。但觀其言行，神情落寞，言帶悲戚，全無當年教訓李柱銘搞港獨時的虎狼之勢。那聲調之溫和委婉，難以想像此人曾聲言香港會因英治政府福利開支過高而車毀人亡。原因無他，今日的特區政府，比之更軟弱無能。面對港人奮起，全然不敢應對，只能抱頭鼠竄。難怪連中共官員說話也毫無自信，不知如何插手。

「區議員特首」是當前梁振英最佳寫照。其最大的表現（非政績），就是不斷巡視地區，但對市民的訴求，總是視而不見，或是以語言偽術搪塞。身為行政首長尚且如此，屬下官員表現可想而知。現時大眾覺得只有林鄭月娥在工作，但連水貨客，一個警區指揮官都能解決的事，竟由政務司司長親自處理，這政府也未免太無能了。結果，短短三個月，梁振英原形畢露。其違背選舉承諾、敷衍塞責、出賣港人權益之態，使港人怒火爆發。難怪短短三個月，新政府已是四面楚歌。

新政府雖然無能，但賣港之心倒是不少。國民教育、新界東北發展等事，已說明政府一意孤行，罔顧港人權益，甚至摧毀一國兩制。以新界東北發展為例，計劃一直暗地裏進行，東窗事發後，政府一再否認此舉是建立經濟殖民地，讓大陸人進駐。但之後發展局局長陳茂波竟稱會在計劃引入港人港地條款，這豈不是說計劃從一開始就將港人排除在外。所幸港人早已看透政府伎倆，這兩個月來不斷示威、呼籲政府撤消方案。到本月廿二日的諮詢會，更有數以千計市民一致要求撤銷方案。陳茂波局長不敢面對市民訴求，在大批警力保護下離去，足見其虛怯。最後幾次的社會抗爭已表明：港人只要奮勇還擊，政府絕非對手。

毫無疑問，本土意識之起，提升港人抗爭能力。特區政府的猙獰面目，更令人義憤填膺。未來，無論是廿三條立法、雙非問題抑或其他社會議題，港人必須繼續抗爭，以防政府賣港。直至政府懂得尊重港人，以港人福祉為依歸。

孫進
自由撰稿人

原文：http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120928/18026236

孔誥烽：沒有自治普選唯有本土反抗？(新新聞(台灣)，2012年8月9日)

今年七月一日，四十萬人在香港主權移交中國十五周年之際上街，要求新任特首梁振英下台。遊行隊伍更出現了一小片英殖時代「龍獅香港旗」的旗海。事後根據香港蘋果日報引述消息人士透露，北京認為有關旗海體現港獨意識的出現，對香港催生「親英兼支持港獨的團體出來，而且人數明顯上升」，十分震驚。香港的親北京報章，也開始出現「提防港獨」之類的文章。不過據報導，當日打出「龍獅旗」的朋友，大都來自一個名為「香港自治運動」的新興團體。他們的綱領，只是要求北京尊重一九八四年《中英聯合聲明》中「港人治港、高度自治」的承諾。

原文：http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=08&i=TXT20120808171032GVQ

孔誥烽與陳雲

傳媒報道：星期日現場﹕高舉香港旗反對現政府 (明報，2012年9月30日)

自治運動思想傳播

很多人猜測，《城邦論》主張自治只是幌子，實質也是要搞港獨。陳雲堅稱並無此意，「香港無獨立的必要，《基本法》所載自治權比英治時多好多，只沒有國防與若干外交權，其他政治權利及大部分外交權都在香港手上，香港在很多國際行為上已等同一個國家，只要《基本法》列明的權利得到落實，對香港來說已經好夠用。像摩納哥、梵蒂岡，唔一定要有主權先得。你脫離出去，反而唔能夠得到大陸經濟增長的利益。城邦自治是對香港最好的方案，也最有機會達成，因不是要求主權時，中央就無你符。」

原文：http://ol.mingpao.com/cfm/style5.cfm?File=20120930/sta36/uzb1.txt

聲明：香港自治運動就南丫島撞船慘劇聲明

十月一日，港人凶日。

港燈一艘接載員工及其家人從南丫島榕樹灣到中環欣賞煙花表演的船隻，遭另一艘船隻高速攔腰相撞。肇事船隻不顧而去，違反國際航行慣例。香港自治運動嚴正要求徹查真相，追究到底。

所幸本港消防員、水警、飛行服務隊、救援人員等竭盡全力搜救生還者，值得表揚。

在此，香港自治運動向遇難者致哀，願你們得安息。並向傷者及其家屬致以深切慰問，希望失蹤者盡快獲救。

所有香港人的心都與你們同在。

香港自治運動
二零一二年十月二日

聲明：香港自治運動對中聯辦介入南丫島海難之聲明

南丫島海難事發後，中方派打撈船來港，本會認為全無需要。

而中聯辦副主任李剛高調探望傷者及發表講話之舉，其行徑凌駕於香港官員，實乃越俎代庖，干預本港內部事務，破壞一國兩制。

根據中英聯合聲明第三條 -及《基本法》第22條 - 除了國防與外交屬中央管轄外，其餘事務屬香港內部自治事務，中央及各級省市政府不得干預香港內部自治事務。

李剛此舉，視行政長官、香港政府及一國兩制為無物 ; 而梁振英「唯唯諾諾」之表現，更是矮化香港自治，將治權拱手相讓。香港自治運動對此深表遺憾。

傳媒報道：劉夢熊：對港獨不能手軟

HKAM 按:
1. 近日多份親中/親建制報章不停混淆是非，把「莫須有」的罪名加在香港自治運動身上，梁營甚至出動多名中國全國政協(劉夢熊、盧文端、陳振東) 及前新聞處副處長麥國華攻擊本運動。HKAM 一直都不加理會，因自治要緊。但本文章不能不回。

2. 香港自治運動宗旨: 「一國兩制，港人自治」
HKAM 爭取作為基本法締約國的中國政府，履行承諾，讓港人有真正高度自治權管理香港 ; HKAM 爭取的是根據基本法，中港適度區隔，以達中港合作的雙贏局面
香港自治運動和「港獨」完全無關，中國政府亦應十分清楚。
詳見本運動INFO 及<香港城邦論>
https://www.facebook.com/pages/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%87%AA%E6%B2%BB%E9%81%8B%E5%8B%95-%E9%BE%8D%E7%8D%85%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%97%97/118166011600204?sk=info

3. 香港自治運動和文中提及的「我係香港人，唔係中國人」fb 群組，完全沒有任何關係，從未合作，本運動不會理會其他人仕的活動，亦不會對之負上任何責任

4. 有關十月一日之揮動香港旗(港英旗)活動，本會早已發出聲明澄清完全沒有參與其中，而各大傳媒及香港警方並早已清楚知悉

5. 本會成員及確認支持者從來沒有在任何場合叫過或展示過文中提及的任何口號

6. 香港自治運動之旗為「龍獅旗」，HKAM 只會揮舞「龍獅旗」。當中意義在此不再細表，相信各支持者都耳熟能詳。

7. 在此，本運動敬請劉夢熊先生不要再胡亂堆砌，捏造事實 ; 劉先生該早已詳讀城邦論一書，與陳雲先生亦曾多次同台討論，對HKAM 的性質理應十分清楚 ; 香港自治運動保留追究權利

8. 「城邦自治」實為對中、港兩地最佳之政治發展方針，本運動希望中國政府早日調整對港政策，支持香港自治，兩地衷誠合作，真正互惠互利。

=======

指點江山：對港獨不能手軟

今年「七一」，中央領導人在港強調：「堅持『一國』原則，尊重『兩制』差異，兩者不可偏廢。」而近來「香港自治運動」、「我係香港人，唔係中國人」專頁之流，肆無忌憚地打起港英旗幟，狂吠「中國人滾回中國去」、「香港要獨立」口號，正是不折不扣的挑戰「一國」原則，對這班港獨分子絕不能心慈手軟，必須拿起法律武器堅決狙擊，不容其自由氾濫！

原文：http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20121006/00184_005.html

陳雲：香港城邦論是華夏民族安邦、定國、平天下的思想

近日土共攻擊港獨之聲，沸沸揚揚，我特別在即將出版的新書（書名未定）抽出一節，討論香港城邦論與中華邦聯論之關係，分條陳述如下：

一、城邦是擁有繁榮經濟、興盛文教與豐富國際關係的地方。城邦並不擁有現代的國家主權，但其自主自治的能力、國際締約的能力，逼近現代國家。城邦是民族制憲立國（building a constitutional nation）的預備狀態，也是民族文化復興建國（building a culture nation）的發揚基地。

二、城邦乃香港自一八四二年以來的政治體制之描述，不論從屬於英國還是中國，香港的政治體制是城邦自治（city-state autonomy）。香港不具備國家主權，沒有國防權力和若干的國家外交能力，但香港擁有完整的自治權和相當能力的外交權。

三、香港是城邦，城邦是香港自一八四二年至今的政治體制的客觀描述。說香港是殖民地，與說香港是特別行政區，都難以理解香港的政治體制。在英國殖民佔領時期，香港不是一般的海外殖民地，香港擁有近乎國家的自治權和外交權，英國外交界一度戲稱香港為共和國。一九九七年七月一日之後，說香港是中國的特別行政區，也是難以理解香港的政治現實。比對其中共的中央政府或地方政府治下的人民情況，香港不是「特別」（special），而是正常（normal），說香港情況「特別」，那麼中國其他地方豈非是「正常」？「特別行政區」只是香港在中國目前憲制上的名詞，並沒有什麼描述的概括力。等於說中華人民共和國是「民主集中制」，這個正式的、官方的名詞並沒有什麼描述的概括力，現實是一黨專政，或者黨國體制。香港實現法治，港人擁有人權，香港居民卻不是中國的國民，香港可以用中國香港的名義自行參與國際組織、簽訂國際條約，這些都不是「特別行政區」的名詞可以理解的。香港可以在九七年順利過渡，是因為《基本法》尊重香港的政治現實，香港是自治城邦，九七之後也是自治城邦，只是主權國授予的自治權力比以前更大了：香港可以容許自己選舉元首和立法議會。其他原本的自治權力並無削弱。說香港是城邦（city-sate），只是政治學的客觀描述，等於說中國是黨國（party-state），也是政治學的客觀描述。中共不反對人家用「黨國」來描述自己，為何要反對香港人用「城邦」來描述香港呢？

四、中共是黨國，香港是城邦，彼此都沒有建立憲法上國家、文化上的國家，彼此都處於建立國家的預備狀態。香港城邦與中國中央政府的關係，來自《中英聯合聲明》的國際締約關係，也來自中國國務院頒布的《基本法》的內部憲制關係。中央政府與地方政府的權力關係用憲法來清楚界定，是中國近代的憲制萌芽。而香港的主流是華人社會，保存了王朝中國與民初中國的文化精銳，並吸收了英國的文化精華與典章制度，是中國近代現代化的典範，足以垂範將來中國以文化建國的道路。

五、香港是中國土地上首次用憲法的方式來規範中央與地方政府的權力關係，也是自春秋戰國以來，第一次用盟約的方式來奠定地方與中央的權力區隔關係，也是歐洲的締約政治在華夏的施用。憲法關係是要用政治實踐、乃至於政治鬥爭來演練的，不是一紙公文就可以成事，更何況香港的法治傳統與現代行政歷史比中共的來得更為深厚。香港的地方與中央的權力關係，必須經歷憲法的演練、權力鬥爭的演練、兩地族群紛爭的演練。在英國殖民地時期，香港的自治權力也經歷過無數的英國本土與海外殖民地的權力鬥爭而定型的，歷代總督——特別是二次大戰之後的總督，都曾經捍衛香港的自治權而不惜對抗英國的干預，直至雙方取得默契。權力關係才穩定下來。《基本法》授權自治的中港詮釋之不同、香港與中央的權力關係，兩地族群的紛爭，都必須經過演練，期間出現的問題，可充當將來中國憲制建國的參考。

六、現代中國，國不成國，在法統與道統兩方面，中國都沒有建立起來，沒有建立憲政立國的法統，也沒有建立文化立國的道統。《禮記·中庸》曰：「萬物並育而不相害，道並行而不相悖。小德川流，大德敦化。此天地之所以為大也。」地方各自按照其風土人情與政治傳統，分立分治，是華夏在先秦時期，特別在周朝時期的文化天下狀態，是儒家禮樂治國的典範。香港的自治狀態，可以為將來中土的地方自治提供參考，也可以為中國大陸與台灣政權締結憲制關係提供參考。期間，可以適當以地方自治的方法處理清朝這個滿蒙帝國帶來的蒙古、西藏和新疆的外族領土，奠定華夏以文化立國的憲法體制。至於中國大陸，經兩岸政府商議後，可採取「大政奉還中華民國」之法，中華民國之國號給予大陸，大陸採用民國憲法（經若干調整），台灣獨立成邦，為台灣共和國，同時與中華民國締約。換而言之，促進中國建立法統及道統的方法，是用締約政治來開展華夏天下的憲政，由周邊的台、港、澳開始，再推展到中國大陸地區，由外到內。文化方面，也是用周邊地區的華夏遺民文化來促進大陸的文化滋長，使之復漢，這是以外圍政治促進本土變化的方法，也是「禮失求諸野」的儒家政治。香港要城邦自治，然而也要鼓吹中華邦聯。將來台灣加入邦聯，它的獨立自治權會比香港的大，故此可以提升香港的自治地位，幫助香港確定在《基本法》的憲制授權及享有剩餘權力。[1] 這是香港城邦不能孤立的原因。

七、中國國土遼闊，勉強採取中央集權體制，無法照顧各地文化風俗而立法與權宜行政，必會成為官僚理性主義統制之國，損害生機，或者落入中央與地方脫離，無法把持大局的失敗國家（failed state）。中國本土、台灣、香港與澳門建立中華邦聯，對內可以安定各地的文化與政治傳統，毋須統一為官僚體制管治之國，香港及台灣之華夏文化及現代化經驗亦可垂範中國本土，引導中國本土復正及復漢，對外可以用一國四邦的方式，在國際社會活動，促進中國的對外關係。歐洲的德語區，也有四國，彼此緊密聯繫：聯邦德國、奧地利、瑞士和列支敦士登（Lichtenstein）。此四國之國情，猶如中國大陸、台灣、香港與澳門，當然，中華邦聯將以邦聯憲法訂立彼此緊密的對內關係，並非鬆散的國際聯盟。

八、中華邦聯成立之際，中華四邦同時具備主權而締結成為邦聯，軍事權在統一體制，各地可以保有治安力量及象徵式的防衛力量。外交方面，彼此釐定權限。各地行政獨立、財政獨立、司法獨立，邦聯設立協調辦法。

九、中華成立邦聯之後，可以用準成員、預備成員的方式，敦睦日本、韓國、新加坡，並且與漢文化流播地區（越南）及宗教文化友好地區（泰國、緬甸、不丹、斯里蘭卡）保持緊密關係。

十、中華邦聯乃復漢興亞之大業。此舉將可以突破美國的政治壓制和軍事威脅，預計將受到美國的強橫阻撓，預計美國將在邦聯協約之前，鼓動台灣及香港獨立，納入軍事保護條約之內。然而，漢室必須中興，華夏之天下必須建成，東亞必須解放，重獲國家自由。華夏必須與強敵周旋，並向東亞諸國痛陳利害，遊說支持。

關於抨擊城邦論是港獨的、去中國化的，可以反駁如下：

一、城邦不具備國家主權，以城邦描述香港的自治地位，符合《基本法》。根據《基本法》第二十二條，除了國防與外交屬中央管轄外，其餘事務屬香港內部自治事務，中央及各級省市政府不得干預香港內部自治事務。城邦論是香港民間的護法運動、政治啟蒙運動，並非香港獨立運動。土共高舉基本法的第一條，說香港是中國統轄之下，正是城邦論的基礎，並無抵觸。至於高舉第二條的中央授權香港自治，也是城邦論的基礎。然而，中共理解的授權是隨時可以收回的，但根據憲政原則，中央授予地方的自治權是無法收回的，除非地方政府違憲而中央根據憲法暫時收回若干自治權。
二、香港城邦自治並非去中國化，而是恢復華夏，再造中華。土共說城邦運動是去中國化，乃思想怠惰，不辨是非。去中國化是台灣的民主進步黨和前台灣總統陳水扁推動的文化運動，有台灣抵抗外來政權和外省人的的本土環境，即使是矯枉過正，也是台灣人的事情，其概念不能移植到香港。香港是華夏的遺民社會，保存了中華風俗、正體漢字和粵語漢音，此地華人敬天法祖，然而西風東漸，香港也必須努力恢復華夏文化。

[1] 憲制授權是《基本法》第二條，授權香港自治，但中共常以為授權是隨時可以收回的。剩餘權力是指《基本法》沒有明文限制的權力，香港都可以行使。憲制授權是明文的授權，剩餘權力是不明文的授權。

傳媒報道：Hong Kong and China: Former British colony clings to its separate identity (華盛頓郵報，2012年10月7日)

中港衝突與香港城邦論，今日登載於《華盛頓時報》（網頁第二頁）

Using Facebook and other social networking sites, a group of mostly young activists is working to rally support for the Hong Kong City-State Autonomy Movement. The group supports Chin’s call for a city-state and uses as its logo a colonial crest of arms featuring a lion and dragon. But it insists it doesn’t reject China, and only wants to resist the erosion of Hong Kong’s own Chinese identity by “mainlandisation.”

原文：http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/hong-kong-and-china-former-british-colony-clings-to-its-separate-identity/2012/10/06/7082a900-0e12-11e2-ba6c-07bd866eb71a_story_1.html